猫先生官方网站上诉人因与被上诉人屈XX保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人某保险公司的委托代理人尹XX及被上诉人屈XX的委托代理人马XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈XX在一审中提出诉讼请求：1、被告赔付原告车间卷闸门修理费50000元，交通费1000元，共计51000元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年8月14日23时23分许，原告驾驶其所有的晋Bxxxxx重型货车在倒车进入太原重型机械集团有限公司冶涛车间时不慎将车间卷帘门剐蹭损坏。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队做出道路交通事故认定书认定，原告负事故全部责任。事故发生后，冶涛车间要求原告修复车间卷帘门，因上述车间卷帘门要求技术高，只能出厂厂家进行维修，厂家报价58358.13元，优惠后价款为50000元。原告所有的晋Bxxxxx重型货车在被告某保险公司处投有交强险、第三者责任险及不计免赔险，保险金额1000000元，保险期间为2015年4月2日至2016年4月1日，事故发生在保险期间内。事故发生后原告多次向被告主张赔偿，但被告都拒不赔付。原告认为原、被告间的保险合同真实有效，被告应当在保险合同约定的保险理赔范围内赔付。为此特向法院起诉，恳请依法判决，以维护原告的合法权益。
被告某保险公司在一审中答辩称：对事故发生、责任认定、投保情况（交强险、三者险限额1000000元）没有异议，事故发生后我公司出险，并对三者财产损失定损为34639.42元，我们同意赔付该数额，交通费不属于理赔范围，不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，该院予以确认。
对当事人有争议的证据和事实即原告主张的各项费用是否合理，被告是否应当承担保险理赔责任，该院认定如下：1、卷闸门修理费，原告主张50000元，并提供服务合同、销货清单和修理费发票予以证实，被告某保险公司有异议，并提供保险财产损失确认书，证明卷闸门损失为34639.42元，该院认为，原告提供的发票系正规发票，可以证实原告已经实际支出了修理费用，故该院对卷闸门修理费50000元予以确认；被告提供的损失确认书没有被告公司盖章确认和原告的确认，该院不予确认；2、交通费，原告主张1000元，并提供交通费发票，被告某保险公司认为交通费不在保险理赔范围内，该院认为，原告提供的卷闸门维修的销货清单项目中包含运费1400元，原告再次主张交通费，未提供证据证明该交通费支出的必要性和合理性，故该院对交通费不予确认。
一审法院认为，原告与被告的保险合同关系真实合法有效。事故车辆在被告公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额为1000000元），原告负事故的全部责任，该事故属于保险事故，事故发生在保险期间内，故被告应首先在交强险财产限额内赔偿原告2000元，其余部分在第三者责任险限额内予以赔付。诉讼费依法应由败诉方承担猫先生官方网站。据此，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决：被告某保险公司在判决生效之日起十五日内向原告屈XX在交强险财产限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔付48000元，合计50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由原告负担21元，被告负担1054元（在判决生效后十五日内直接给付原告）。
判后，某保险公司不服，向本院提起上诉。请求：1、请求二审人民法院依法改判上诉人减少保险赔偿金15360.58元。2、本案诉讼费由被上诉人负担。
理由如下：本案被上诉人屈XX的损失经上诉人理赔部门审核不合理，偏高，不符合实际损失，且我公司已定损，定损金额为34639.42元。一审法院未按照我公司定损金额支持是错误的。根据《机动车营业用汽车损失保险条款》第24条之规定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复猫先生官方网站。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定。被上诉人在投保时上诉人已就保险理赔事宜、条款的规定及合同内容对其进行了明确告知义务，因此按照上诉人定损金额赔偿。
屈XX答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；事故发生后，原告报险，上诉人委托当地保险公司出险并查勘现场，并定损34639.42元，答辩人要求上诉人按照此价格给太原重型机械集团有限公司治涛车间修理卷帘门，但上诉人一直未找到具备修理此类型门能力的修理机构，联系出厂厂家说此定损价格不能修复，在此期间一直由太原重型机械集团有限公司雇佣了个看门的。直到11月天冷，无人看门，太原重型机械集团有限公司催促答辩人，答辩人只能联系出厂厂家进行修理，并花费了修理费5万元。一审后代理人同答辩人去太原重型机械集团有限公司冶涛车间就车间门更换后状况及更换的损坏配件进行了拍照。此修理费系答辩人实际支出并提供发票及明细，上诉人主张按定损价格赔付无事实及法律依据猫先生官方网站，应予驳回其诉讼请求。
关于双方争议的理赔金额为多少的问题。被上诉人一审中提供了维修发票及明细，可证实其实际修理卷帘门的花费情况。上诉人认为价格偏高，认为应按调查报告确认的34639.42元作为理赔依据。本院认为，上诉人提供的调查报告确认的损失价格为第三方价格认证机构作出的估价，虽该评估客观、真实，但确认的价格仅为损失价格，并非修复价格。而被上诉人实际修理卷帘门所支出的花费系实际支出，且卷帘门的修理由出厂厂家所作，上诉人未能提供证据证明被上诉人该费用支出不合理、不真实，故应以实际支出的花费为标准确认理赔金额。上诉人该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
31人死亡！银川烧烤店爆炸事故已排查部分承保情况，预估保险赔付超1400万元
中国银保监会发布《关于开展人寿保险与长期护理保险责任转换业务试点的通知》
后3.5%时代亟待“新银保”：解决银行客户挖潜难题，开启不一样的双向奔赴
保险机构6月合计被罚款超过2500万元 财产险公司被处罚事由高度集中于“编制或提供虚假报告、报表、文件和资料”等沉疴旧疾
本网站为保险行业信息资讯分享及发布平台。本网为用户提供便利而设置的外部链接，均直接跳转至其它媒体，以及本网入驻会员发布的信息，版权均归原媒体或文章作者所有，本网不保证其内容的准确性和完整性。
本网汇聚信息的目的在于提供更多行业信息、供广大网友参考，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，也不构成任何其它建议。因使用本网信息而造成后果的，本网不承担任何责任。
任何媒体或互联网站不得擅自转载本网跳转页面或本网入驻会员提供的信息和服务内容，如需转载，请与相应媒体或作者直接联系获得合法授权。
020-88888888
