猫先生官方网站本报讯 （记者 张晓敏 通讯员 刘 虹）几个顽童在一家工厂门口玩耍时，工厂大铁门在他们的用力推拉中突然脱离轨道倒下，将一名7岁男孩当场压在下面猫先生官方网站。待男孩父母赶到现场时，孩子已经停止呼吸。在这一悲剧中，谁应承担七龄童的死亡后果？日前，天津市第二中级人民法院对这起民事案件的终审判决给出原、被告共同担责的答案。
去年3月的一天下午，7岁的刘男放学回家后，出来找小朋友们一块玩耍。几个孩子来到附近一家工厂的大门口，一起推拉厂房铁制大门时，大门突然脱离轨道倒下，将刘男狠狠砸倒在地。其他小朋友赶快跑去告诉刘男的父母。当夫妻俩一起赶到现场，将刘男抱出的时候，刘男已经停止了呼吸。宝贝儿子生命瞬间消失，其父母精神状态几尽崩溃。悲痛之中的夫妻俩找到了厂房的所有者刘某和厂房的租赁者王某，要求二人赔偿包括死亡赔偿金、丧葬费、误工费等共计30余万元，但没有达成协议。为给孩子讨个公道，夫妻俩将二人告上法庭。
法官在调查中了解到，2007年4月18日，厂房的所有人刘某和王某签订了一份厂房租赁协议，约定刘某将厂房租给王某使用，租期为10年。2009年1月，为防止盗窃，刘某对厂房大门进行了焊接增高，没想到本应变得更加结实耐用的大铁门竟成了“杀人凶手”。
一审法院经对此案进行审理后认为，工厂大门被孩童推拉即脱离轨道倒下，说明大门存在安全隐患。被告王某未对其使用的设施进行必要的检修，而且事发时厂区内没有门卫及相关保安人员，在死者等人推拉大铁门时，并无相关人员对其进行劝阻、教育，因而王某对该事故的发生负有疏于管理之责。被告刘某作为该厂房的所有者，将存有安全隐患的厂房租给他人使用，也有一定过错。而死者以及另外几个孩童一起推拉大铁门也是导致其脱离轨道的原因。由于孩童们均年幼，监护人理应尽到监护职责，也应承担监护不力之责任。但在诉讼过程中，死亡孩童的父母自愿放弃追究其他小朋友监护人的民事责任。因此，根据各方当事人的过错行为在此次事故中所起的作用，二原告应自负损失的50%；王某承担损失的30%，计人民币8万余元；刘某承担损失的20%，计人民币5万余元。
一审判决后，刘男父母不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉，要求二被告承担90%的责任。而被上诉人王某则认为自己在此事故中并不存在任何过错。天津二中院在审理此案过程中认为，一审法院认定事故中厂房所有人刘某、租用者王某以及死亡孩童的监护人及其他那些孩童的监护人均应承担相应民事责任，正确无误。依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
020-88888888
