猫先生官方网站新京报讯（记者 薄其雨）7月4日，新京报记者从北京市海淀区人民法院获悉，原告李先生路过某饭店停车场南侧出入口的人行横道时，被停车场出口落下的挡车杆砸伤头部，双方就赔偿数额协商未果后，李先生将饭店诉至法院，最终法院判定饭店承担70%赔偿责任。
李先生认为，事发地点无人员管理、无安全警示、无阻隔行人的保护措施，事发时也无人及时救助自己，该饭店存在管理漏洞及安全隐患，对事故发生具有不可推卸的责任，要求饭店赔偿自己医疗费等合计４万余元。被告饭店辩称，饭店未实施侵权行为，停车场由其他公司管理，李先生起诉主体有误，申请法院追加停车场管理公司作为被告参加诉讼。此外，李先生受伤是因跨过机动车减速坎，进入行车道抢行的自身过错所致，应自行承担全部责任，因此李先生主张赔偿的费用缺乏事实依据，饭店均不认可猫先生官方网站。
法院经审理后认为，事发时，停车场出口的栏杆设置存在一定隐患，且没有安全警示标识。该停车场主要用于饭店顾客停车，饭店作为停车场的使用权人及管理人，将停车场委托其他公司管理并非其不承担安全保障义务的理由。结合现场监控视频、现场勘验情况，法院认定被告未尽到安全保障义务，应承担赔偿责任。
此外，法院考虑到李先生穿越停车场出入口时未注意路况，偏离人行横道，自身具有一定过错。最终，法院判决饭店赔偿李先生１万余元。
法院就此向诸如该饭店这类将安全保障义务“外包”的单位发出建议：应增强对受托单位的监管，督促安全保障义务的履行，在风险区域周边布置警示标识，完善事后救助机制。同时，法院也提醒广大行人要注意行路安全，遇到车辆切勿盲目抢行，如果遇上类似事故，可以根据民法典规定及时维权，保护自身合法权益。
020-88888888
